Venezuela afirmó este jueves ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que deberán desestimar el caso presentado por Guyana, que demandó unilateralmente al país vecino ante ese organismo debido a una controversia territorial entre ambos países.
La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, quien se encuentra en la Haya, abrió hoy las audiencias públicas de la Corte para escuchar las objeciones preliminares interpuestas por su país en lo relativo a la disputa por el Esequibo, un territorio de 160.000 kilómetros cuadrados situado al oeste del río del mismo nombre.
“Demostraremos que la demanda de Guyana es inadmisible”, afirmó Rodríguez durante su comparecencia, y recordó que su país considera que la CIJ no tiene competencia para conocer ese caso.
Asimismo, dijo que Caracas está comprometida con la tolerancia y con el principio de “buenos vecinos”, en cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas. “Extendemos nuestra mano a Guyana para resolver la controversia territorial actual en cumplimiento del Acuerdo de Ginebra”, añadió.
Según el punto de vista de Venezuela, una decisión de la Corte que desestime la demanda de Georgetown será “positiva y constructiva” con la “cabal” administración de la Justicia.
Acuerdo de Ginebra y laudo arbitral
“Sostenemos que esta Corte no estaría en condiciones de resolver la demanda de Guyana porque el Reino Unido, la parte indispensable para dirimir la disputa, no participa“, expresó Rodríguez.
En 1966, Venezuela y el Reino Unido, junto a Guyana Británica (entonces próxima a recibir la Independencia), establecieron en el Acuerdo de Ginebra que el Esequibo sería administrado por Guyana y su soberanía sería disputada por Venezuela hasta que se resolviera algo diferente conforme al tratado.
Este acuerdo anulaba el laudo arbitral de 1899, firmado en París, que otorgaba ese territorio en disputa al Imperio Británico y que Caracas calificó de “nulo” por considerar que fue fraudulento.
Rodríguez sostiene que Guyana “pretende eludir la solución práctica del litigio con su demanda” porque “es imposible resolver con una solución práctica, de manera amistosa, si un laudo es válido o no”.
Guyana y el Reino Unido
Del mismo modo, manifestó que Georgetown no tiene las condiciones para hacer el reclamo debido a que no participó en el “fraude” de 1899, cuyo “actor principal e indispensable” es el Reino Unido, que “en su persecución de las ganancias actuó contra un Estado soberano”.
“No se pueden impugnar los derechos y obligaciones de la conducta de un Estado que está ausente en estas actuaciones y cuya participación esta Corte no puede ordenar”, añadió Rodríguez sobre la ausencia del Reino Unido en el proceso.
Por ello, sostiene que el organismo internacional “ha de declarar inadmisible la demanda de Guyana, como quedará demostrado con claridad en estas audiencias”.
La vicepresidenta dijo que su país es “el único heredero histórico indiscutible del territorio situado al oriente del río Esequibo” y aseveró que este “litigio” pone en juego los “intereses más elevados en el plano constitucional, histórico e internacional”.
Por otro lado, Rodríguez denunció que terceros, representados por los intereses de transnacionales que quieren explotar los recursos energéticos del territorio en disputa, son los que financian la asistencia jurídica de Guyana en las actuaciones ante la CIJ.
Antecedentes
En junio pasado, Venezuela presentó ante la CIJ sus objeciones preliminares a la admisión de la demanda unilateral de Guyana, con el objetivo de “defender los derechos e intereses” del país y en procura de que la causa “no sea admitida por carecer de elementos esenciales para conformar un debido proceso”.
Este asunto se debe a que en marzo de 2018, de forma unilateral, Guyana acudió ante la CIJ para pedirle que aceptara estudiar y resolver el diferendo territorial por el Esequibo que este país mantiene con Venezuela.
En diciembre del 2020, el tribunal internacional se declaró “competente” para analizar “la validez del laudo arbitral del 3 de octubre de 1899”, que trazó la frontera entre ambos países y que había sido declarado nulo en 1966, tras suscribirse el Acuerdo de Ginebra.
En marzo pasado, Guyana presentó ante la CIJ sus alegatos para que ese organismo validara el laudo arbitral de 1899 y que establezca así el límite de las fronteras.
Sobre las objeciones preliminares presentadas por Venezuela, Georgetown considera que es una maniobra para retrasar el fallo del tribunal internacional.
En este caso, Venezuela defiende y ha ratificado su posición de apego al Acuerdo de Ginebra de 1966, como el único instrumento jurídico vigente para resolver mediante negociaciones amistosas la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba.
Si te ha parecido interesante, ¡compártelo con tus amigos!
You must be logged in to post a comment Login